Discussion:
21% assurantiebelasting over autoverzekeringspremie
(te oud om op te antwoorden)
Willem-Jan Markerink
2013-01-05 03:17:41 UTC
Permalink
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Johannes
2013-01-05 12:06:19 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
T. Lootrek
2013-01-05 22:28:12 UTC
Permalink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
En wat dacht je van de lieden die doodgaan voor ze pensioengerechtigd
zijn: mooi geen pensioenpremie meer betalen he, maar wél gerechtigden
achterlaten die het arme pensioenfonds met een beetje pech nog 50 jaar
geld kosten. Of als crimineel je straf ontlopen door dood te gaan. En
zelf de begrafenis/crematie betalen zit er ook niet in. Nee, zero
tolerance hoor: dat doodgaan moet gewoon totaal verboden worden:.. :-)
Johannes
2013-01-05 23:26:53 UTC
Permalink
Post by T. Lootrek
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
En wat dacht je van de lieden die doodgaan voor ze pensioengerechtigd
zijn: mooi geen pensioenpremie meer betalen he, maar wél gerechtigden
achterlaten die het arme pensioenfonds met een beetje pech nog 50 jaar
geld kosten. Of als crimineel je straf ontlopen door dood te gaan. En zelf
de begrafenis/crematie betalen zit er ook niet in. Nee, zero tolerance
hoor: dat doodgaan moet gewoon totaal verboden worden:.. :-)
Op doodgaan zou je de doodstraf moeten zetten. :-)

Nog een suggestie: kansspelbelasting op verzekeringsuitkeringen. En
assurantiebelasting op de aankoopprijs van een lot. Want in wezen is er
weinig verschil tussen een verzekeringsovereenkomst en een loterij.
BugHunter
2013-01-05 23:42:17 UTC
Permalink
Post by Johannes
Post by T. Lootrek
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
En wat dacht je van de lieden die doodgaan voor ze pensioengerechtigd
zijn: mooi geen pensioenpremie meer betalen he, maar wél gerechtigden
achterlaten die het arme pensioenfonds met een beetje pech nog 50 jaar
geld kosten. Of als crimineel je straf ontlopen door dood te gaan. En zelf
de begrafenis/crematie betalen zit er ook niet in. Nee, zero tolerance
hoor: dat doodgaan moet gewoon totaal verboden worden:.. :-)
Op doodgaan zou je de doodstraf moeten zetten. :-)
Nog een suggestie: kansspelbelasting op verzekeringsuitkeringen. En
assurantiebelasting op de aankoopprijs van een lot. Want in wezen is er
weinig verschil tussen een verzekeringsovereenkomst en een loterij.
Een verzekering op een lot spreekt me wel aan.
--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl
Johannes
2013-01-05 23:47:44 UTC
Permalink
Post by BugHunter
Post by Johannes
Post by T. Lootrek
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
En wat dacht je van de lieden die doodgaan voor ze pensioengerechtigd
zijn: mooi geen pensioenpremie meer betalen he, maar wél gerechtigden
achterlaten die het arme pensioenfonds met een beetje pech nog 50 jaar
geld kosten. Of als crimineel je straf ontlopen door dood te gaan. En
zelf de begrafenis/crematie betalen zit er ook niet in. Nee, zero
tolerance hoor: dat doodgaan moet gewoon totaal verboden worden:.. :-)
Op doodgaan zou je de doodstraf moeten zetten. :-)
Nog een suggestie: kansspelbelasting op verzekeringsuitkeringen. En
assurantiebelasting op de aankoopprijs van een lot. Want in wezen is er
weinig verschil tussen een verzekeringsovereenkomst en een loterij.
Een verzekering op een lot spreekt me wel aan.
Ik vrees dat de premie daarvan onevenre=dig hoog zal zijn. Maar in ieder
geval heb je zo indirect toch assurantiebelasting op je lot! :-(
Willem-Jan Markerink
2013-01-07 04:25:24 UTC
Permalink
Post by BugHunter
Post by Johannes
Post by T. Lootrek
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
En wat dacht je van de lieden die doodgaan voor ze pensioengerechtigd
zijn: mooi geen pensioenpremie meer betalen he, maar wél gerechtigden
achterlaten die het arme pensioenfonds met een beetje pech nog 50
jaar geld kosten. Of als crimineel je straf ontlopen door dood te
gaan. En zelf de begrafenis/crematie betalen zit er ook niet in. Nee,
zero tolerance hoor: dat doodgaan moet gewoon totaal verboden
worden:.. :-)
Op doodgaan zou je de doodstraf moeten zetten. :-)
Nog een suggestie: kansspelbelasting op verzekeringsuitkeringen. En
assurantiebelasting op de aankoopprijs van een lot. Want in wezen is er
weinig verschil tussen een verzekeringsovereenkomst en een loterij.
Een verzekering op een lot spreekt me wel aan.
Kansspelbelasting op een stembiljet ook.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
2013-01-07 04:24:22 UTC
Permalink
Post by Johannes
Post by Willem-Jan Markerink
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
bestweter
2013-01-07 09:19:10 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
Post by Willem-Jan Markerink
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is een
ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de frauduleuze
mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat namelijk in
belastingstaking en betaalt namelijk geen inkomstenbelasting, btw en
brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Willem-Jan Markerink
2013-01-07 23:41:10 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie aangeleverd
krijgen?)
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
bestweter
2013-01-08 10:33:03 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie aangeleverd
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Willem-Jan Markerink
2013-01-09 05:09:12 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie aangeleverd
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?

Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de maatschappij
heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die staat
minder in tweestrijd, althans vooraf)
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
bestweter
2013-01-09 08:41:22 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie aangeleverd
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de maatschappij
heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die staat
minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Willem-Jan Markerink
2013-01-10 22:54:55 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan is
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie
aangeleverd
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de maatschappij
heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die staat
minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Wellicht kunt u uw vraag beter herformuleren tot 'is door iedereen zo'n
verzekering afgesloten'?
Of moet de staat het weer doen?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
bestweter
2013-01-11 08:31:35 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan
is
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie
aangeleverd
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de maatschappij
heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die staat
minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Wellicht kunt u uw vraag beter herformuleren tot 'is door iedereen zo'n
verzekering afgesloten'?
Of moet de staat het weer doen?
Nee hoor, u zelf kunt het ook voor anderen doen.
Willem-Jan Markerink
2013-01-12 00:56:25 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan
is
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie
aangeleverd
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de
maatschappij heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die
staat minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Wellicht kunt u uw vraag beter herformuleren tot 'is door iedereen zo'n
verzekering afgesloten'?
Of moet de staat het weer doen?
Nee hoor, u zelf kunt het ook voor anderen doen.
En u dacht dat ik die dan voor iedereen ging afsluiten?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
bestweter
2013-01-12 18:04:29 UTC
Permalink
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan
is
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting elektro/gas.
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie
aangeleverd
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de
maatschappij heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die
staat minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Wellicht kunt u uw vraag beter herformuleren tot 'is door iedereen zo'n
verzekering afgesloten'?
Of moet de staat het weer doen?
Nee hoor, u zelf kunt het ook voor anderen doen.
En u dacht dat ik die dan voor iedereen ging afsluiten?
Wie weet, één vlaag gulheid of van verstandsverbijstering kan voldoende
zijn.
Willem-Jan Markerink
2013-01-13 02:51:32 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
news:b1b611ae-0a90-413b-929a-
Over randdebielen gesproken.... :-(
Past mooi bij die andere afdeling leed-aftroggelen, de
sterf-belasting.
Doodgaan zou veel zwaarder aangepakt moeten worden, want doodgaan
is
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by Johannes
een ernstige vorm van belastingvlucht. En kenmerkt daarmee de
frauduleuze mentaliteit van degene die doodgaat. Zo iemand gaat
namelijk in belastingstaking en betaalt namelijk geen
inkomstenbelasting, btw en brandstofaccijns meer. :-(
In de oven zal er tocn nog wel wat verstookt worden?
Dat zal zo iemand een zorg zijn.
Middels inleg op een begrafenisverzekering betaalt'ie zo alsnog
brandstofaccijns, al dan niet middels energiebelasting
elektro/gas.
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
(of zouden oliegestookte energiecentrales accijnsvrije olie
aangeleverd
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
Post by bestweter
Post by Willem-Jan Markerink
krijgen?)
Doet niets af aan mijn standpunt.
Overigens: is voor iedereen zo'n verzekering afgesloten?
Uw standpunt is niet generiek, begrijp ik?
Of dat te bepleiten valt dat er aldus een tweedeling in de
maatschappij heerst, de zorgelozen versus de bezorgden?
(beide worden echter door de begrafenisondernemer bezorgd, dus die
staat minder in tweestrijd, althans vooraf)
U dwaalt af.
Wellicht kunt u uw vraag beter herformuleren tot 'is door iedereen zo'n
verzekering afgesloten'?
Of moet de staat het weer doen?
Nee hoor, u zelf kunt het ook voor anderen doen.
En u dacht dat ik die dan voor iedereen ging afsluiten?
Wie weet, één vlaag gulheid of van verstandsverbijstering kan voldoende
zijn.
Ik kocht nog liever een heel crematorium, en ging gratis stoken.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Loading...