Willem-Jan Markerink
2010-08-12 16:59:54 UTC
Dit gaat niet over auto's maar wel over kentekens dus wellicht
Hoe kun je de verzekeringsmaatschappij van een bromfiets
achterhalen? Mijn vrouw is op de fiets aangereden door een
brommernozem, die hoogstwaarschijnlijk een valse naam heeft
opgegeven. We hebben wel het kenteken van de bromfiets. Nu willen
we de brommer aansprakelijk stellen voor de schade aan de fiets,
maar de politie en de RDW willen niet zeggen op wiens naam het
kenteken staat of bij welke maatschappij de verzekering loopt. De
politie zegt zelfs dat ik bij mijn AVP moet zijn, maar dat slaat
helemaal nergens op want dat gaat over schade die je zelf hebt
toegebracht. Dat vindt mijn AVP-verzekeraar ook. Hoe kom ik verder
hiermee? --
peter
Het zou zo maar kunnen zijn dat je toch bij je eigen verzekeringHoe kun je de verzekeringsmaatschappij van een bromfiets
achterhalen? Mijn vrouw is op de fiets aangereden door een
brommernozem, die hoogstwaarschijnlijk een valse naam heeft
opgegeven. We hebben wel het kenteken van de bromfiets. Nu willen
we de brommer aansprakelijk stellen voor de schade aan de fiets,
maar de politie en de RDW willen niet zeggen op wiens naam het
kenteken staat of bij welke maatschappij de verzekering loopt. De
politie zegt zelfs dat ik bij mijn AVP moet zijn, maar dat slaat
helemaal nergens op want dat gaat over schade die je zelf hebt
toegebracht. Dat vindt mijn AVP-verzekeraar ook. Hoe kom ik verder
hiermee? --
peter
moet zijn.
Wat betreft WA is er in Nederland e.e.a. geregeld. Aldus mijn eigen
agent: als iemand mij schade berokkent, kunnen maatschappijen dat
onderling regelen, zonder zelfs maar de tegenpartij een stem te
geven. Daarvoor is het
WA. M.a.w. neem contact op met je eigen maatschappij en mogelijk dat
zij het
voor je regelen, zonder dat jij die gegevens nodig hebt. Je zult wel
voor bewijslast moeten zorgen. het valt in elk geval te proberen.
gebeld en die zegt dat de politie onzin verkondigt. Ohra neemt alleen
schades in behandeling van de eigen verzekerden die anderen schade
hebben berokkend (WA dus), niet van verzekerden die zelf benadeeld
zijn. Dat lijkt me ook logisch (al moet ik toegeven dat er steeds
minder logica in deze zaak zit, gezien de tegenstrijdige geluiden die
ik hoor).
Omdat het om een brommer gaat die de schade heeft toegebracht en niet
om een auto, kan ik ook niet bij mijn autoverzekeraar terecht. Het is
inderdaad zo dat die wel dergelijke schades in behandeling nemen als
de verzekerde alleen WA verzekerd is, mits die daarbij ook een
rechtsbijstandsverzekering voor de auto heeft afgesloten (wat ik dan
ook gedaan heb).
--
peter
een auto die over een fietsje van ons was gereden. Misschien dat de
verklaring ligt in het hebben van een goede verzekeringsagent of het
feit dat het vroeger anders lag. Als je rechtstreeks zaken moet doen
met een maatschappij ligt de zaak inderdaad misschien wat moeilijker.
Hal
en-naam-achterhalen-mogelijk.html
Wanneer je daar nu even doorleest zal je zien dat mijn initiele
antwoord klopt. Gewoon aangifte bij de politie doen van door-
rijden na een aanrijding. De politie zoekt dan uit wie de
eigenaar is en gaat er voor je achteraan.
contact te komen, maar dat is niet gelukt. Daarom doe ik liever
rechtstreeks zaken met de verzekeringsmaatschappij van die jongen.
Overigens wil de politie beslist geen aangifte opnemen, omdat "de
adressen uitgewisseld zijn". Inmiddels is deze weigering viermaal
bevestigd na diverse telefoontjes met politie Tilburg. Dat er schade
is, dat er wellicht een valse naam is en dat die figuur zonder remmen
en wellicht ook zonder verzekering rondreed, doet allemaal niet ter
zake.
Lust je nog peultjes?
de morele corruptie der Hermandaddies aan de kaak stelden.
En dan willen die laffe RATTEN ook nog weigeren om ueberhaupt te komen bij
aanrijdingen, als er alleen maar blikschade is, 'en de adressen reeds
uitgewisseld zijn'.
RATTEN.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]